偵探

潘姓女子只要發生性行為下體就會破皮，她婚後與汽車賓館楊姓負責人死灰復燃，丈夫與潘女行房時發現妻子的下體破皮，懷疑妻子偷腥逼問出姦情，控告兩人妨害婚姻。潘女也咬定兩人有發生性行為，還指出對方有割包皮的性特徵，但醫師檢查楊姓男子並未割包皮，台南高分院判決無罪確定。

潘姓女子曾是楊姓男子的員工及男女朋友關係，後來潘女嫁給他人。

97年8月間潘女的丈夫與妻子親密時，發現妻子的下體破皮。由於潘女只要發生性行為下體就會破皮，丈夫認為夫妻倆已經一個多星期未和妻子行房不可能破皮，懷疑妻子有婚外情。

潘女起先否認，以洗澡時不慎弄傷等理由搪塞，但丈夫不信，經個兩個多月不斷逼問，潘女向丈夫自承婚後與楊姓男子發生兩次性行為，潘女丈夫控告兩人妨害婚姻，並經檢察官起訴。

但一審審理時，丈夫撤銷對妻子的告訴，法官也判楊姓男子無罪，潘女的丈夫不服，請求檢察官上訴。楊姓男子供稱，潘女是舊情人，兩人在婚前曾發生性關係，雖然潘女婚後有找他並外出，但只是聊天並未發生親密關係。

檢察官調閱楊姓女子與潘女的通聯紀錄，顯示在潘女指稱性行為的當天凌晨，兩人有電話聯絡，楊姓男子還發了兩通簡訊，證明兩人的關係非比尋常，但法官認為並無法證明有發生性行為。

潘姓女子並提供兩人發生性行為，楊姓男子射精在裙子的證物，但因裙子已洗過驗不出有精子。潘女為證明兩人有發生性關係，指出楊姓男子有割過包皮的性特徵，但經醫師檢查並未割過包皮。

由於楊姓男子測謊顯示沒有說謊，證據不足法官判決無罪，全案不得上訴。